Альтерристика

Нижеследующие стихи были написаны ещё летом, по мотивам развесёлых и бурных обсуждений с Хонтором hontoriel и Лео atanata на тему их и наших альтерритов и альтерр – названия, имена и реалии коих упоминаются в стихах. Можно сказать, что данные стихи изображают нечто вроде юмористического кроссовера миров – Радужных Миров, Миров Сотворённых и Земли Алестры – по которым мысленно странствует лирический герой, обобщённый в своих лучших проявлениях альтеррист-авантюрист:)

Итак, с эпиграфом из Новеллы Матвеевой –


***************************


Альтеррист-авантюрист

Ты похлопывал гиен
Дружески по спинам,
Родственным пожатием
Жало кобры жал,
Трогал солнце и луну
Потным карабином,
Словно прихоти твоей
Мир принадлежал.
…
Брось, не думай, Томми,
О родимом доме!
Бей в барабан, бей в барабан! –
Эй, Томми, не грусти!
Слава слева, слава справа,
Впереди и сзади слава,
И забытая могила посреди.

Н.Матвеева, "Песни Киплинга"

( Ты Шакалов шлёпал влёт – дружески, по спинам... )


***************************


( Примечания )


***************************

Время от времени нас начинают упрекать в том, что напрасно мы взяли термин "человек" для обозначения существенно более широкого круга существ, чем человечество Земли-здешней. Чаще всего эти упрёки связаны с негативным отношением к понятию "человек" как таковому, и эти соображения вполне объяснимы: имея возможность отвлечься от проблем Земли-здешней, альтеррист хочет погрузиться в мир, где, быть может, всё лучше устроено, чем здесь – как минимум, там ему больше нравится – и ему очень не хочется пачкать светлые образы обитателей своего мира наименованием противно-привычного по Земле-здешней существа. Нет-нет, ни за что! – пусть даже они ничем принципиально не отличаются (только у них другие ножки-ушки-рожки, да ещё другая философия… – ну мы обо всём об этом в предыдущем посте писали:)) – но называть их мы будем как угодно иначе. Хоть бы даже именами их рас, их этносов, их фамилий… Как угодно, только не обобщать их с нашей роднёй по Земле-здешней!

Коллеги дорогие, как хотите – считайте нас занудами, но такого рода детский сад мы поддерживать не хотим. Мы не находим эту забаву ни прикольной, ни полезной, ни утешительной. Играйте в это, пожалуйста, без нас, мы совершенно не против – а нас в такие игры не приглашайте:)))

Несмотря на все отрицательные эмоции, которые могут возникать при слове "человек" вследствие того, что натворило тут, на Земле-здешней, наше с вами родное человечество – не забывайте, что мы с вами тоже люди, и плюсы человека нам знакомы ничуть не менее минусов. И это – те самые плюсы, о которых мы писали в предыдущем посте, это – те самые великие достоинства "профессионального дилетанта", способного здесь-и-сейчас увидеть нечто новое, гибко отреагировать, быстро и радикально поменять свой курс, не спросясь никаких "высших сил". Именно эти качества мы и берём за основу для выделения категории существ типа "человек", именно они-то и дают возможность выделить на следующем этапе "нечеловеческие" фазы – те самые, в которых указанные достоинства оказываются "пригашены" за счёт усиления противоположных свойств: сетевых – роевых – стихийных (функциональных).

Более того: эти самые качества, которые мы берём за основу выделения "человеческой" фазы – они-то и составляют суть того "образа человека", который имеется в современном мировоззрении "европейского" типа. Мы не видим никаких причин выдумывать новый термин, если именно этот термин, именно этот образ уже живёт и активно действует, если именно он понятен всем – и, главное, именно он необходим нам в наших разработках. Именно о нём говорится, например, у Киплинга:


( Киплинг, Державин и КираТата о человеке и не только )


Осталось ещё раз добавить, что совместную деятельность разнофазных существ мы довольно основательно рассматривали по ходу цикла "Хранители Мест и взаимосвязь миров". Так, например, вот здесь и вот здесь мы говорили о том, что в самом статусе Хранителя Места изначально заложена весьма добротно обоснованная возможность альтерризма (притом не только в плане возможности внутри себя давать жизнь новым существам и созидать для них Место для их жизни, но и в плане открытия дверей между мирами), а также рассматривали указанные процессы (и происходящие при этом процессы смены фаз) на примерах жизни нашей альтерры. Напомним также, что сам цикл "Хранители Мест и взаимосвязь миров" посвящён альтерре по имени Обитаемый Мир (ОМ) lomenille и huglaro ("Небо и корни мира" – НиКМ), которая одарила нас исключительно богатым материалом для размышлений о сходстве, различиях и родстве между разными альтеррами – и что завершить сей цикл в полной мере нам так и не удалось, ибо нам очень хотелось поговорить о современности ОМ, не менее вдохновляющей, чем современность нашей собственной альтерры. Ну, может, когда-нибудь и до этого руки дойдут:)

Некоторое время назад коллега Хонтор hontoriel выложил у себя небольшой вводный текст по своей альтерре: "Эсварра и Миры Сотворенные – вводная"; по ходу обсуждения сего текста сам автор внёс любопытное предложение:

"что если устроить в Альтерристике своего рода семинары, где раз в какое-то время один из участников выкладывает вводную к своему миру, другие читают и высказываются - но не про сам мир, а про удачи и недостатки вводной: остаются ли большие непонятки именно в базовом устройстве, цепляет ли сам текст, что можно было бы добавить, что убрать... ?"

Летом у нас, честно говоря, не было сил, чтобы обдумывать эту мысль со всей ответственностью – а сейчас лето вроде как кончилось, новый рабочий/ учебный год вроде как начался – и вот мы ретранслируем вопрос коллеги Хонтора всем вам, дорогие читатели:

Что вы думаете насчёт идеи обсуждать "вводные" по мирам друг друга?


Это, стало быть, первый сегодняшний вопрос к вам; второй вопрос несколько более невнятный, поэтому предварим его нижеследующим размышлением.


( Наше размышление, вопрос и предложение )


Что вы думаете, друзья-коллеги?

Есть ещё у кого-нибудь интерес к написанию такого рода вводных – вводных, "анонсирующих" читателю ключи к своему миру – или все рассчитывают обходиться без подобных излишеств?


Желающие принять участие в данной затее могут выставить свои вводные либо в своих журналах, либо прямо здесь в комментах (до 4 тысяч знаков с пробелами как раз в коммент влезает:)), либо – что было бы идеально, наверное? – и там, и тут:)

Коллега Евгений Хонтор hontoriel написал небольшой текст, который касается очень серьёзного вопроса – вопроса о том, как альтерристу оформлять информацию о своей альтерре, если он хочет поделиться ею с заинтересованными читателями. Заранее оговорим, что это НЕ вопрос о том, каким способом написать наиболее увлекательное произведение искусства!

Мы уже неоднократно отмечали, что делиться радостью, которую даёт альтерра, и писать высокохудожественные литературные произведения – это совершенно разные вещи (специально на эту тему мы писали вот здесь.) Это – вопрос о том, как лучше оформлять свои рассказы, точнее – свои записи, поскольку перед глазами сейчас у нас примеры по преимуществу сетевого общения.


Итак, вот текст Евгения Хонтора hontoriel:


*****************************


Вопрос простой: как подать заинтересованному читателю свой мир, оставаясь рассказчиком, не превращаясь непосредственно в литератора? Положим, вы не писатель и даже не художник. Но ведь путешественник, побывавший в каком-то экзотическом, красивом месте, тоже не обязательно обладает иными талантами, кроме собственного внимательного восприятия.

За себя скажу: я готов читать о чужих мирах, если информация достаточно структурирована. Большинство читателей предпочитает пространные опусы, даже если интересен мир, в котором происходит действие. Лично мне, наоборот, гораздо легче освоить две страницы "сухой" информации, чем роман о том же самом или о приключениях героя в данном фантастическом мире. После насыщенного, многогранного Сильмариллиона ВК показался мне пресной размазней, хотя это, конечно, имхо.

( Но вместе с тем... )

Предлагаю в комментариях к этому посту делиться собственным опытом: как вы сами пробовали подавать информацию? Какая форма, на ваш взгляд, была самой удачной? Как ваши рассказы воспринимали слушатели, какие моменты были проблемными, непонятными?

А также - ваш собственный опыт проникновения в мир другого альтерриста не через литературное произведение, а через другие формы подачи: пересказ событий, описание местной живности, энциклопедию вымышленного мира, научные статьи (я имею в виду стилизацию) о несуществующих в нашем мире явлениях и т. д. Какие возникали проблемы понимания? Какие предложения по структурированию информации вы могли бы выдвинуть рассказчику?

Наконец, имеет ли смысл создавать какую-то рабочую группу, основная задача которой - оттачивать такой способ подачи мира, чтобы заинтересованный читатель смог с минимальными усилиями разобраться, что к чему? Пусть даже в общих чертах: ведь живой мир бесконечен и многогранен. Хотя бы друг на друге обкатаем, чтобы со своей стороны сделать все возможное для диалога с теми, кому потенциально интересен мир.

( В чем я точно убедился... )


*****************************


Присоединяемся к вопросу-просьбе Евгения Хонтора hontoriel:

Друзья-коллеги, как вы сами пробовали подавать информацию о ваших мирах? Какая форма, на ваш взгляд, была самой удачной? Как ваши рассказы воспринимали слушатели, какие моменты были проблемными, непонятными?

Назрела необходимость создания нового места для собирания тут у нас информации по хайнам и обсуждения оной.
Вот, пусть данный пост будет предоставлен сабжу:)

Евгений Хонтор hontoriel, давай всё складировать пока сюда, ОК?:)

Татин стих, о котором идёт речь, написан в ответ на стих hontoriel, поэтому сперва приведём именно стих hontoriel:


( Евгений Хонтор. Прощение )


* * *


А вот теперь – ответный Татин стих:


* * *


( Тата Гаенко. Dies Irae Бога Живых )

( Романс Х. Опять стихи, опять Евгению Хонтору, только это ещё раньше написано:) )





Иллюстрация (с) отсюда

Мы рады проинформировать всех заинтересованных в теме "Жизнь и философия хайнов" о том, что дискуссия по животрепещущим вопросам хайнского мировоззрения и практики благополучно завершена. Дискуссия проходила здесь, в четырёх предыдущих постах по метке "Миры Сотворённые"; она была весьма острой, не отпускала участников в течение почти что месяца – но вот наконец-то увенчалась тем, что hontoriel сумел достаточно чётко сформулировать и изложить ряд принципиальных особенностей и ключевых фактов, необходимых для адекватного понимания темы, а Тата просуммировала итог – то есть вкратце обозначила, какие особенности хайнской цивилизации следует непременно учитывать при оценке любых явлений, имеющих к ней отношение.


( Итоги дискуссии )


Теперь мы надеемся увидеть здесь новые рассказы hontoriel о Мирах Сотворённых, об восприятии хайнами Земли-здешней и много о чём ещё интересном:)

Для усиления вдохновляющего настроя – иллюстрации на тему "Луарилльское Гнездо Драконов":


Рихард Темное Золото


Рихард Темное Золото

"Драконы Гнезда стали внутренним голосом людей, населяющих Миры Сотворенные. Голосом их творческих сил и жажды знания"
(c) отсюда


Интересно, что Драконы Гнезда – это один из немногих случаев, когда hontoriel увидел своих альтерритов через лепку из пластика. Это достаточно показательная иллюстрация к теме "Пограничье".