Тата: Посредничество и понимание
Nov. 3rd, 2015 08:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alterristika"Если я создаю / транслирую разнообразных альтерритов – мне ли не понимать их сложные личности? Мне ли не разбираться в личностях вокруг себя в первой реальности?"
Так и я думала не раз, но на практике убеждалась в обратном. И в первой, и во второй реальности наши визави оказывались совсем не такими, какими представлялись по-первости, и далее по ходу общения продолжали выдавать неожиданные пенки.
Что за фигня? Казалось бы – я как альтеррист-посредник знаю не только то, что человек говорит и о чём он помалкивает, но и то, что проплывает перед его взором в его собственной глубине, и даже то иногда, о чём он в себе сам не догадывается до поры. Так почему же я так часто, оглядываясь назад, понимаю, что на самом деле ни черта не понимала в том человеке, и только теперь, с позиции собственного нового опыта, мне становится ясно, какой он на самом деле?
Как связаны личности альтерриста и альтеррита – вопрос из разряда "как устроено мироздание". Альтерристы держатся разных концепций, и объяснить этот феномен можно с разных позиций.
Представимнаучно-фантастическую простую модель. Альтерра стоит на трёх китах, но киты это другие, чем наши. Альтерра – это некий далёкий от нас мир в космосе / в другом измерении, с которым установлена ментальная связь, и я как альтеррист просто "считываю" инфу с разума инопланетянина и транслирую в наш мир.
В таком случае меня можно сравнить с ребёнком, который наблюдает мир взрослых. Могу я смотреть взрослые фильмы, заглядывать во взрослые книжки, петь взрослые песни и даже сочинять стихи "как взрослые" наподобие мне известных? Да запросто! Означает ли это, что я реально вникаю в их проблемы и понимаю движущие ими мотивы? Эмоционально могу глубоко соучаствовать их переживаниям и оценивать их поступки – да, а когнитивно – весьма отчасти, ровно настолько, насколько это вмещается или стыкуется с моим опытом. То есть объяснить поведение или эмоцию взрослого я объясню, и вполне убедительно для себя и сверстника, но самому взрослому, про кого это, будет смешно.
А если я случайно услышу разговор шёпотом или прочту дневник кого-то из взрослых – стану ли я понимать его лучше? Возможно и так, но не принципиально. Рядом находящийся взрослый, которому не досталась та личная информация, которая случайно перепала мне, может существенно лучше оценивать, кто тут кто – если анализирует информацию с учётом своего опыта. Зато я много чего неожиданного для себя сумею понять потом, когда у меня появится соответствующий опыт, если до того времени не забуду фактов.
Вот и с альтеррой та же самая история – доступ к личным тайнам вовсе не даёт понимания личности, если нет соответствующего, аналогичного опыта. По мере того как он появляется, многое можно переосмыслить.
А если мы рассмотримфрактальную более сложную модель? Альтерра Ниневия находится внутри Ионы, который находится внутри кита. Альтерра с её личностями целиком помещается во внутриличностой вселенной альтерриста (но не в сознании!)
Тогда я как альтеррист на сознательном уровне могу вынести ровно столько информации из бесконечных глубин внутри меня, сколько в силах осознать на нынешнем уровне опыта, компетентности, прокачанности и прочего. Вырасту дальше – зачерпну глубже. Но из того, что это внутри меня имеется, не следует, что я автоматически в этом понимаю – как из того, что я состою из частиц, не следует, что я эти частицы вижу и в них разбираюсь, если не изучаю физику, молекулярную биологию и прочие науки.
Очень интересно, коллеги-альтерристы, у вас бывали такие случаи в практике, когда альтеррит оказывался сложней, опытней, глубже ваших ожиданий относительно него? или когда вы, оглядываясь назад с высоты нового опыта, вдруг понимали, что недооценивали альтеррита или оценивали его неверно?
Так и я думала не раз, но на практике убеждалась в обратном. И в первой, и во второй реальности наши визави оказывались совсем не такими, какими представлялись по-первости, и далее по ходу общения продолжали выдавать неожиданные пенки.
Что за фигня? Казалось бы – я как альтеррист-посредник знаю не только то, что человек говорит и о чём он помалкивает, но и то, что проплывает перед его взором в его собственной глубине, и даже то иногда, о чём он в себе сам не догадывается до поры. Так почему же я так часто, оглядываясь назад, понимаю, что на самом деле ни черта не понимала в том человеке, и только теперь, с позиции собственного нового опыта, мне становится ясно, какой он на самом деле?
Как связаны личности альтерриста и альтеррита – вопрос из разряда "как устроено мироздание". Альтерристы держатся разных концепций, и объяснить этот феномен можно с разных позиций.
Представим
В таком случае меня можно сравнить с ребёнком, который наблюдает мир взрослых. Могу я смотреть взрослые фильмы, заглядывать во взрослые книжки, петь взрослые песни и даже сочинять стихи "как взрослые" наподобие мне известных? Да запросто! Означает ли это, что я реально вникаю в их проблемы и понимаю движущие ими мотивы? Эмоционально могу глубоко соучаствовать их переживаниям и оценивать их поступки – да, а когнитивно – весьма отчасти, ровно настолько, насколько это вмещается или стыкуется с моим опытом. То есть объяснить поведение или эмоцию взрослого я объясню, и вполне убедительно для себя и сверстника, но самому взрослому, про кого это, будет смешно.
А если я случайно услышу разговор шёпотом или прочту дневник кого-то из взрослых – стану ли я понимать его лучше? Возможно и так, но не принципиально. Рядом находящийся взрослый, которому не досталась та личная информация, которая случайно перепала мне, может существенно лучше оценивать, кто тут кто – если анализирует информацию с учётом своего опыта. Зато я много чего неожиданного для себя сумею понять потом, когда у меня появится соответствующий опыт, если до того времени не забуду фактов.
Вот и с альтеррой та же самая история – доступ к личным тайнам вовсе не даёт понимания личности, если нет соответствующего, аналогичного опыта. По мере того как он появляется, многое можно переосмыслить.
А если мы рассмотрим
Тогда я как альтеррист на сознательном уровне могу вынести ровно столько информации из бесконечных глубин внутри меня, сколько в силах осознать на нынешнем уровне опыта, компетентности, прокачанности и прочего. Вырасту дальше – зачерпну глубже. Но из того, что это внутри меня имеется, не следует, что я автоматически в этом понимаю – как из того, что я состою из частиц, не следует, что я эти частицы вижу и в них разбираюсь, если не изучаю физику, молекулярную биологию и прочие науки.
Очень интересно, коллеги-альтерристы, у вас бывали такие случаи в практике, когда альтеррит оказывался сложней, опытней, глубже ваших ожиданий относительно него? или когда вы, оглядываясь назад с высоты нового опыта, вдруг понимали, что недооценивали альтеррита или оценивали его неверно?
