Гуманоид - понятие в своём роде небессмысленное, но тут есть свои "но".
Дело в том, что слово "гуманоид" имеет совершенно иную коннотацию - оно подразумевает прежде всего тех кто _кроме_ людей Земли-здешней. А наша задача - именно подчеркнуть единство, _начиная_ с людей Земли-здешней.
Кроме того, мы подчёркиваем момент _фазовости_, а понятие гуманоид подразумевает скорее момент внешнего сходства с человеком, чем существенного сходства с применяемым человеком подхода.
Допустим, обитатели Марса по Льюису: три расы, одна из которых происходит от птиц, другая - от условно говоря выдр, третья - от лягушек или что-то в этом роде. Назовёте ли вы их гуманоидами? - вот уж сомневаюсь. Они не похожи на людей по строению тела - но соответствуют тем параметрам, которые мы выделили как главные параметры для существа человеческого типа: они обладают локальным телом, гибко меняют инструментальный подход (в частности, они все могут и орудия изготавливать, и писать - развитая кисть) и способны принимать самостоятельные решения. Для "существа типа человек" критично именно это. А для гуманоида? - совершенно нет в этом уверенности!
Взять опять-таки расы вашего с Кэлпани мира. В нашем понимании - все эти расы человеческого типа, а рас другого типа вы не знаете (поэтому вы и не могли взять в толк, кто такие ЭИС). А раз у вас все расы человеческие - конечно, у вас нет нужды отличать их от эисских рас! А нет нужды - ну вот отсюда и взаимонепонимание.
А в общем, на данном этапе спорить уже явно смысла нет - у вас нет потребности в такого рода классификации, ну и ладно. А с Хонтором и Лео, у которых эисские расы есть - мы постепенно спокойно разберёмся:) Не впервой, чай!:)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-09-30 08:33 pm (UTC)Гуманоид - понятие в своём роде небессмысленное, но тут есть свои "но".
Дело в том, что слово "гуманоид" имеет совершенно иную коннотацию - оно подразумевает прежде всего тех кто _кроме_ людей Земли-здешней. А наша задача - именно подчеркнуть единство, _начиная_ с людей Земли-здешней.
Кроме того, мы подчёркиваем момент _фазовости_, а понятие гуманоид подразумевает скорее момент внешнего сходства с человеком, чем существенного сходства с применяемым человеком подхода.
Допустим, обитатели Марса по Льюису: три расы, одна из которых происходит от птиц, другая - от условно говоря выдр, третья - от лягушек или что-то в этом роде. Назовёте ли вы их гуманоидами? - вот уж сомневаюсь. Они не похожи на людей по строению тела - но соответствуют тем параметрам, которые мы выделили как главные параметры для существа человеческого типа: они обладают локальным телом, гибко меняют инструментальный подход (в частности, они все могут и орудия изготавливать, и писать - развитая кисть) и способны принимать самостоятельные решения. Для "существа типа человек" критично именно это. А для гуманоида? - совершенно нет в этом уверенности!
Взять опять-таки расы вашего с Кэлпани мира. В нашем понимании - все эти расы человеческого типа, а рас другого типа вы не знаете (поэтому вы и не могли взять в толк, кто такие ЭИС). А раз у вас все расы человеческие - конечно, у вас нет нужды отличать их от эисских рас! А нет нужды - ну вот отсюда и взаимонепонимание.
А в общем, на данном этапе спорить уже явно смысла нет - у вас нет потребности в такого рода классификации, ну и ладно. А с Хонтором и Лео, у которых эисские расы есть - мы постепенно спокойно разберёмся:) Не впервой, чай!:)))