Что ж тут незнакомого, дурное дело нехит... Точнее, как раз хитрое.
> - если я _так_ оценивал это – кем я был тогда?
Юным существом с амбициями, комплексами, страстями и отсутствием места, куда это всё можно засунуть...
- а другие участники и свидетели, альтерриты, реакция которых тогда мне представлялась адекватной – что они думали на самом деле тогда?
Ну... Им было интересно, по-моему. На самом деле, я их тогда не рассматривала как кого-то, с кем можно общаться.
> как мог я настолько ошибаться либо в оценке, что они за люди, либо в трактовке их реакций?
Я не уверена, что ошибка - это то, что было, а не то, что сейчас.
- я теперь переменил свое отношение, а они? понимаю ли я вообще, кто что думает?
Похоже, они этого не ощущают. Для них "всё было так, как написано". Это как пересборка реальности или знаменитое христиансткое "мир был создан 6000 лет назад с миллиардолетней историей, динозаврами и пр."
> - как я сам мог не замечать, что это так выглядит?
Ойгосспди, я тогда вообще почти не видела, как что выглядит.
> - может быть, это я сейчас в ненормальном состоянии, под влиянием собеседника, поэтому мне это представляется таким?
Ну... Собеседник может лишить уверенности и побудить выбрать безопасный, но лишённый вызова путь.
> - если уже вне общения с собеседником эта ценность всё равно даёт не те ощущения, какие были раньше – не значит ли это, что я испортился?
В смысле детской непосредственности проявления амбиций и страстей - несомненно. Но для этого надо поглупеть. А надо ли? Хотя, вопрос, что мешает мне проявлять эту непосредственность, возможно, не так уж и бессмысленен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-04 08:00 pm (UTC)> - если я _так_ оценивал это – кем я был тогда?
Юным существом с амбициями, комплексами, страстями и отсутствием места, куда это всё можно засунуть...
- а другие участники и свидетели, альтерриты, реакция которых тогда мне представлялась адекватной – что они думали на самом деле тогда?
Ну... Им было интересно, по-моему. На самом деле, я их тогда не рассматривала как кого-то, с кем можно общаться.
> как мог я настолько ошибаться либо в оценке, что они за люди, либо в трактовке их реакций?
Я не уверена, что ошибка - это то, что было, а не то, что сейчас.
- я теперь переменил свое отношение, а они? понимаю ли я вообще, кто что думает?
Похоже, они этого не ощущают. Для них "всё было так, как написано". Это как пересборка реальности или знаменитое христиансткое "мир был создан 6000 лет назад с миллиардолетней историей, динозаврами и пр."
> - как я сам мог не замечать, что это так выглядит?
Ойгосспди, я тогда вообще почти не видела, как что выглядит.
> - может быть, это я сейчас в ненормальном состоянии, под влиянием собеседника, поэтому мне это представляется таким?
Ну... Собеседник может лишить уверенности и побудить выбрать безопасный, но лишённый вызова путь.
> - если уже вне общения с собеседником эта ценность всё равно даёт не те ощущения, какие были раньше – не значит ли это, что я испортился?
В смысле детской непосредственности проявления амбиций и страстей - несомненно. Но для этого надо поглупеть. А надо ли? Хотя, вопрос, что мешает мне проявлять эту непосредственность, возможно, не так уж и бессмысленен.