Мне кажется, что ты не совсем верно поняла наши с Алистер расстановки. Расклад был такой:
Алистер пишет нам возмущённые комменты (ещё к нашим стародавним постам, в Лабиринте Судеб) - пафос такой: как вы смеете смешивать объективное и субъективное, при таком отношении к делу у вас там сплошные фантазии, вы ориентируетесь только на эмоции и ничего основательного у вас нет!
Мы сперва не хотим вступать в общение (ясно ведь, что девушка читает не то что мы пишем, а то что уже ею заранее придумано) - но после того как она настаивает на продолжении разговора (в комментах в ДуД) - мы делаем для неё специальный пост, где пиарим её работу. Работу её мы прочитали только когда она стала настаивать на продолжении разговора - но работа её нам понравилась. Она для себя хорошо фиксирует моменты погружения, "Взгляд" и "узнавание" у неё хорошо описаны как инструменты погружения и всё такое прочее. Мы, стало быть, делаем пост - вот этот: http://alterristika.livejournal.com/41719.html -
в надежде на нормальный адекватный разговор. Ну мало ли - девушка читала невнимательно, не оценила, в какой мере у нас с ней сходные заходы и всё такое прочее.
Однако Алистер вникать ни во что не хочет, делает для себя из нашей концепции кашу-малашу и выставляет свою критику у себя: http://kigru.livejournal.com/5523.html
Далее разворачивается дискуссия - и под её постом, и под нашим постом - суть которой такова: мы пытаемся объяснить Алистер, что у нас с ней по сути одна и та же концепция, и очень жаль, что она не хочет внимательно прочесть то что мы пишем - а она злится и держится того, что ТОЛЬКО У НЕЁ МИР НАСТОЯЩИЙ, А У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ - ВЫДУМКИ!
Более того, она настаивает, что дорогостоящий эксперимент может показать, что её мир - "объективный"-настоящий, в то время как у всех остальных (у Толкина, у нас, у Хонтора и прочих-всех) - всё сплошь "субъективные" выдумки.
Вся наша компания пытается довести до её сведения, что любой эксперимент может показать лишь одно: что двое и больше существ МОГУТ ВИДЕТЬ ОДНО И ТО ЖЕ. Да, можно это показать. Ну и что? Мы с Татой тоже видим одно и то же - безо всяких экспериментов - и большинство со-альтерристов, ЕСТЕСТВЕННО, видят одно и то же. И в этом смысле её опыт ровно ничем от опыта прочих альтерристов-неодиночек не отличается, что никаких оснований выделять себя и свой мир из прочих альтерр у неё нет.
У неё всё это вызывает истерику: "Не смейте называть меня альтерристом, а мой мир альтеррой - у вас у всех выдумки, у меня одной всё настоящее!"
Мы говорим, что в любом случае называем альтеррой такой мир, который можно наблюдать лишь мысленно, и называем альтерристом того человека, который любит это занятие - вот, собсно, и всё, чисто внешне-объективная констатация факта: она наблюдает свой мир мысленно и любит это занятие - значит, альтеррист с альтеррой. Кагрится, ничего личного:) А что она свою работу делает хорошо, что ей респект - мы ей сто раз сказали.
В общем, жалко, конечно - не вполне понятно, зачем ей нужно, чтобы "настоящим" оказалось только у неё и ни у кого больше, и что она с этим собирается делать - но понятно, что наворотов тут вагон и маленькая тележка.
Очередной случай, когда сделать выводы на основании своей работы человек может хорошо - а оценить выводы чужой работы не в состоянии ваще:(((
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Расклад с проектом КИГРУ
Date: 2013-06-02 11:55 am (UTC)Расклад был такой:
Алистер пишет нам возмущённые комменты (ещё к нашим стародавним постам, в Лабиринте Судеб) - пафос такой: как вы смеете смешивать объективное и субъективное, при таком отношении к делу у вас там сплошные фантазии, вы ориентируетесь только на эмоции и ничего основательного у вас нет!
Мы сперва не хотим вступать в общение (ясно ведь, что девушка читает не то что мы пишем, а то что уже ею заранее придумано) - но после того как она настаивает на продолжении разговора (в комментах в ДуД) - мы делаем для неё специальный пост, где пиарим её работу. Работу её мы прочитали только когда она стала настаивать на продолжении разговора - но работа её нам понравилась. Она для себя хорошо фиксирует моменты погружения, "Взгляд" и "узнавание" у неё хорошо описаны как инструменты погружения и всё такое прочее. Мы, стало быть, делаем пост - вот этот:
http://alterristika.livejournal.com/41719.html -
в надежде на нормальный адекватный разговор. Ну мало ли - девушка читала невнимательно, не оценила, в какой мере у нас с ней сходные заходы и всё такое прочее.
Однако Алистер вникать ни во что не хочет, делает для себя из нашей концепции кашу-малашу и выставляет свою критику у себя:
http://kigru.livejournal.com/5523.html
Далее разворачивается дискуссия - и под её постом, и под нашим постом - суть которой такова: мы пытаемся объяснить Алистер, что у нас с ней по сути одна и та же концепция, и очень жаль, что она не хочет внимательно прочесть то что мы пишем - а она злится и держится того, что ТОЛЬКО У НЕЁ МИР НАСТОЯЩИЙ, А У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ - ВЫДУМКИ!
Более того, она настаивает, что дорогостоящий эксперимент может показать, что её мир - "объективный"-настоящий, в то время как у всех остальных (у Толкина, у нас, у Хонтора и прочих-всех) - всё сплошь "субъективные" выдумки.
Вся наша компания пытается довести до её сведения, что любой эксперимент может показать лишь одно: что двое и больше существ МОГУТ ВИДЕТЬ ОДНО И ТО ЖЕ. Да, можно это показать. Ну и что? Мы с Татой тоже видим одно и то же - безо всяких экспериментов - и большинство со-альтерристов, ЕСТЕСТВЕННО, видят одно и то же. И в этом смысле её опыт ровно ничем от опыта прочих альтерристов-неодиночек не отличается, что никаких оснований выделять себя и свой мир из прочих альтерр у неё нет.
У неё всё это вызывает истерику: "Не смейте называть меня альтерристом, а мой мир альтеррой - у вас у всех выдумки, у меня одной всё настоящее!"
Мы говорим, что в любом случае называем альтеррой такой мир, который можно наблюдать лишь мысленно, и называем альтерристом того человека, который любит это занятие - вот, собсно, и всё, чисто внешне-объективная констатация факта: она наблюдает свой мир мысленно и любит это занятие - значит, альтеррист с альтеррой. Кагрится, ничего личного:) А что она свою работу делает хорошо, что ей респект - мы ей сто раз сказали.
В общем, жалко, конечно - не вполне понятно, зачем ей нужно, чтобы "настоящим" оказалось только у неё и ни у кого больше, и что она с этим собирается делать - но понятно, что наворотов тут вагон и маленькая тележка.
Очередной случай, когда сделать выводы на основании своей работы человек может хорошо - а оценить выводы чужой работы не в состоянии ваще:(((