Альтерризм и литературный текст

[alterristika]

Для начала в очередной раз просим у читателей прощения, что мы так редко тут появляемся – и напоминаем, что если кому нужны лично мы, то мы пасёмся в основном у себя в archiv_alterry, а если кому вдруг срочно надо поговорить за альтерризм и за альтерристику – то пишите прямо в личку или на почту.

Разговоры за альтерризм и за альтерристику, кстати, сейчас у нас в основном в переписке-то и протекают – времена настали такие, что народу совершенно неохота светиться на каких бы то ни было открытых площадках, даже собственная уютненькая многим представляется излишне публичной. Того и гляди, галопирующие законотворцы запретят сетевую почту как дьявольское орудие подлого врага – и останется нам, как в советские времена, перетирать всё важное на полночных кухнях (даже и непонятно, какой, собсно, смайлик тут ставить:))

Короче говоря, пока сетевое общение нафиг не запретили, давайте-ка обсудим один любопытный аспект, разговор о котором происходит на данном этапе у нас в переписке. Речь идёт о соотношениях практики альтерризма и создания литературного текста – и о значении литературного текста применительно к главным задачам его автора.


Что касается нас, то для нас это дело обстоит следующим образом. Главным своим делом мы полагаем собственно жизнь в нашей альтерре, то есть на Земле Алестры, и её осмысление – общение с друзьями-альтерритами, любовь-дружба и прочие отношения, практические действия и разговоры, воспоминания о вместе пережитом, обсуждение важных моментов истории-философии-психологии и так далее.

Литературные тексты про жизнь на Земле Алестры мы создаём прежде всего ради самих себя и ради тех же самых друзей-альтерритов – чтобы вспомнить и далее лучше запомнить нечто важное из пережитого, чтобы дать друзьям на Земле Алестры это прочитать, чтобы вместе с ними обсудить, что они думают по поводу сих текстов, как они их воспринимают, согласны ли они с трактовками событий и так далее. Такие разговоры часто уводят в далекие просторы и глубины воспоминаний / осмысления нашего общего прошлого, что для нас всех очень важно.

Предельно суммируя, можно сказать, что создаваемый литературный текст важен для нас именно возможностью лучше понять самих себя – а также отфиксировать это понимание, прежде всего для самих себя же. Это – в первую очередь.

Во вторую же очередь для нас важна возможность поделиться всем этим со здешним читателем, обитателем Земли-здешней – рассказать о нашей альтерре хотя бы кое-что, для того чтобы если читателю покажется что-то важным и интересным – он бы смог прийти уже лично к нам и нас про это спросить.

Подчеркнём особо: мы полагаем, что если для читателя-альтеррита, обитателя Земли Алестры, наши тексты как правило понятны и без дополнительных объяснений, потому что у него совпадает с нашими немалая часть дефолтных представлений о бытии – то для здешнего читателя оно обстоит совершенно не так. Не следует забывать, что при многих моментах внешнего сходства жизнь на Земле Алестры устроена базовым образом иначе, чем на Земле-здешней. По сей причине никакие наши объяснения, приводимые в литературных текстах, адекватного представления не дают – так что мы заведомо исходим из того, что здешний читатель может либо увидеть в этих текстах нечто совершенно своё, в малой степени соответствующее реальности Земли Алестры, либо же – если вдруг его всё это тронуло-заинтересовало-увлекло – обратиться прямо к нам и уже с нами осмысленно и в охотку поговорить.

В этом месте следует подчеркнуть, что – с нашей точки зрения! – поскольку ключи к альтерре и ключи к личности альтерриста есть материи очень и очень близкие, то внимание (равно как и понимание) к некоей альтерре и внимание к её альтерристу естественным образом идут рука об руку. Любишь человека, который является альтерристом – проявляешь интерес и внимание к его альтерре, ведь в любом случае это важный кусок его души, иногда – самый важный; полюбилась некая альтерра, увиденная как литературный текст – проявляешь внимание к создателю текста, чтобы познать полюбившееся более адекватно, не в меру сугубо своего личного понимания – а как можно ближе к тому, как воспринимает созданное сам автор. При этом логично ожидать, что отзовутся на оный текст скорее всего те читатели, у которых и так есть некоторые сходные душевные "ключи" – так что дальнейшее знакомство и общение с автором может принести обеим сторонам удовольствие и пользу. А читателей, у которых душевные ключи иные, текст не зацепит, да и – внимание, это главное! – оно и не надо.

То есть, суммируя ещё раз: литературный текст о нашей альтерре применительно к здешнему (не к тамошнему-родному, а к здешнему!) читателю имеет для нас значение сугубо вторичное – он всего лишь является одной из иллюстраций к нашим личным/живым рассказам о жизни нашей альтерры и призван в таковом качестве послужить нашим уже имеющимся и/или могущим в дальнейшем образоваться здешним друзьям и знакомым – людям, душевно близким для нас – то есть, фактически, текст в идеале должен быть посредником между нашими здешними друзьями-читателями и нами. Иначе говоря, личная дружба между автором и читателем – несущая часть конструкции, а текст – вспомогательная, вторичная.


Вот такая позиция по поводу литературных текстов о жизни альтерры лично у нас. А позиция нашего собеседника, с которым мы в переписке всё это сейчас перетираем, выглядит совершенно иначе – очень приблизительно и очень вкратце вот так:

Альтеррист переживает в альтерре нечто важное – и может по итогам создать литературный текст, который оценивается по силе воздействия на здешнего читателя. Такой текст должен являться дверью в означенную альтерру – и если автор-альтеррист написал его качественно, то захваченный этим текстом читатель может самостоятельно открывать двери в эту альтерру, в идеале – видеть там много чего того, чего не видит автор, и рассказывать об этом автору, то есть – фактически – становиться для автора со-альтерристом. При этом очень мало роли играет степень человеческого взаимопонимания между автором и читателем – они могут придерживаться разных позиций, видеть жизнь по-разному – и всё равно, если автор-альтеррист написал текст качественно, то читатель окажется этим текстом воспламенён и вход в альтерру обретёт – ну, если даже и не в ту же самую, то в другую, собственную, но всё равно толчком послужит воспламенение со стороны написавшего текст автора-альтерриста – для чего он, собственно, свои тексты и пишет.

Вот такая вот примерно позиция у нашего эпистолярного собеседника – как можно видеть, в ключевых моментах противоположная нашей: если для нас наши тексты являются рабочей частью нас самих (ткскть, протянутой в рукопожатии рукой), и без нас имеют довольно-таки мало смысла – то для собеседника его тексты в идеале должны становиться рабочими частями читателя (ткскть, его ногами для входа в альтерру) и непременно должны иметь высокую самоценность без него.


Ну а теперь – вопрос к залу:


Если вы пишете о своей альтерре литературные тексты – то что они для вас означают? Чего вы хотите от них, какую они несут функцию – например, по сравнению с обрисованными выше полярными позициями? Если сравнить с обрисованными выше полярными позициями невозможно – то как вы можете описать их значение своими словами?

Если вы вообще не пишете о своей альтерре литературных текстов – то почему? Нету такой необходимости – или же просто не собраться с силами?

Если вы изображаете вашу альтерру в иных видах искусства – то в каких, и что это, применительно к теме разговора, значит для вас?

Comments

"Стали руки мои как ноги" (с)

[sheol-superkomp.livejournal.com]

О себе пока обдумываю, а по тексту хочу уточнить:

"захваченный этим текстом читатель может самостоятельно открывать двери в эту альтерру, в идеале – видеть там много чего того, чего не видит автор, и рассказывать об этом автору"

"ну, если даже и не в ту же самую, то в другую, собственную, но всё равно"

Но тогда может получиться недоразумение: читатель-альтеррист будет рассказывать писателю-альтерристу про такие факты, которые реальны для его альтерры (№2), а для альтерры автора (№1) - лишь вероятны, в лучшем случае.
Например, приписывать людям поступки, которых они не совершали. А ведь альтерристу №1 с этими людьми дело иметь. И не выйдет ли неловкости?)

Re: "Стали руки мои как ноги" (с)

[archiv-alterry.livejournal.com]

Как я понял мысль собеседника (хотя, может быть, понял неверно, я чё-та больно часто неверно всех понимаю:) - то если у них сойдётся представление, то ОК, а если будет упорно не сходиться - то разойдутся как в море корабли, только и всего!

Re: "Стали руки мои как ноги" (с)

[atanata.livejournal.com]

Вот я и говорю, что "литературность текста" тут только одна из переменных в главном извечном вопросе: кто и как может проникнуть в чужую альтерру.

[sheol-superkomp.livejournal.com]

Про З/з я пока текстов не пишу, только устное обсуждение. Про ЗА, которая является альтеррой для читателя З/з, я пишу по фактам - чтобы рассказать здешним значимым для меня лицам про тамошних значимых. Или объяснить о себе - почему я вижу проблему так или этак. Или же ссылаясь на опыт тамошних знакомых, который мне представляется трансцедентным (точнее, конвертируемым). Думаю, аналогично я рассужу, если начну писать тексты для ЗА про З/з.

То есть, обобщая, можно считать, что это работа на взаимопонимание. Поскольку речь идёт о взаимопонимании конкретных участников разговора, и поскольку я не вижу (и не планирую)при этом создания параллельных выходов в одну из альтерр (ЗА, З/з или каких-либо параллельных им миров) - следует считать, что я придерживаюсь первого подхода.

Хотя второй интересен, несомненно. О проблемах этого второго, как я их вижу - см. выше.

[archiv-alterry.livejournal.com]

Спасибо, ясно:)

А если нет то почему (с)

[yve-chmur-ent.livejournal.com]

Вот мы с Толлером сделали уже попынку рассказать неопределённому читателя про З/з. Причём в гротексной форме - как бы альтернатива нашей истории, "Крашка странная","экстримы" и пр. То есть очевидно, что это просто попытка увидеть свои собственные проблемы, своей ойкумены, с ещё одного ракурса.

Хотя никто не исключает варианта, что кому-то за этим увидится нечто живое и отдельное от нашего бытия. Леде уже. То есть это происходит, думаю, именно потому, что рассказываю я. Ей несомненно интересно, во что я вляпался, а не какие ещё во всеменной бывают тотталитарные госудавства. Хотя возможны разные вектора интересов у разных лиц, несомненно. В нашем случае нет смысла говорить о качестве текста, правда, это заложено как прикол.

Конечно, я бы хотел писать серьёзно про Х/З. Хватает драйва только на стихи. Они для меня - выражения чувств именно о близких на З/З, о неиндифферентных для меня вопросах. Но они в восприятии читателя (Толлер, Леда) не срастаются с ироническими текстами.

Замученные очепятки

[yve-chmur-ent.livejournal.com]

Х/З читать как З/з.

увидеть проблемы своей ойкумены

[archiv-alterry.livejournal.com]

Спасибо, ясно:)

Насчёт увидеть свои-реальные проблемы через описание фантастической альтерры - это да, это и тут, на З/з, дело принятое.

Помнится, ты какое-то время назад в комменте излагал историю З/з в реалиях ЗА - было прикольно! щас найду ссыль, пусть тут будет.
О, нашёл:
http://archiv-alterry.livejournal.com/45194.html?thread=978570#t978570

[m0z9.livejournal.com]

Для меня фантазирование - это магический инструмент. Чем больше людей верит в фантазию, тем устойчивее она проецируется на реальность. Поэтому я, конечно, заинтересована в том, чтобы тексты не только отражали происходящее "там", но и были понятны "здесь". В этом смысле миры, построенные "ради того, чтобы было интереснее", даже удобнее, чем классическая альтерра ("что вижу, о том и пою").

Некоторые мои творения, вроде квазилэндских народных сказок, я просто приписываю контексту ("придумано теми-то тогда-то"), хотя, там могут содержаться иронические цитаты из знакомых мне земных реалий, повторение которых в удалённом мире фантазии, как минимум, странно. Но я не слишком об этом задумываюсь. Ну, есть пересечение по важной линии, мало ли в мире совпадений.

[alterristika.livejournal.com]

Ага, спасибо!

То есть, как тебе кажется: можно ли считать, что твои тексты для тебя ближе к "твоим рукам" (= рукам мага), чем к "читательским ногам" (ведущим их в твою магию) - или так рассудить тут нельзя?

Важно ли тебе, что тебя читают? важно ли тебе, кто именно тебя читает, и что они при этом думают / говорят тебе?

[alterristika.livejournal.com]

Тата)

У меня так. Получается, что я вообще не пишу художественных текстов про альтерру. Могла бы сделать такую мину, что, мол, а когда же мне болтать писать, я постоянно занята переписыванием чужих текстов (их авторы уже высказались выше).

Но если честно, я не могла писать и пока не было этой доп. нагрузки. Я помню, что ничего не представлялось возможным – "ну как я буду писать художественное? придумывать, что ли? домысливать?"

Я с удовольствием описываю некоторые истории из жизни ЗА в письмах или комментах. Всякий раз это целевое действие – я кому-то, обычно вполне конкретному лицу, хочу рассказать конкретную историю, которая по–моему мнению будет полезна / интересна. Я задаю соответствующий угол рассмотрения, делаю соответствующие акценты и пр.

Бывает, мне всему кругу друзей хочется рассказать нечто про наших, про их и нашу жизнь. То, что меня взволновало в данный момент.

Сам процесс написания, описания, анализа, подбора средств адекватного выражения настолько захватывает, что это уже профит и есть. Писать прозу куда сложнее, чем стихи, в чисто техническом смысле, но и тут и там процесс доставляет мотивацию для продолжения работы. Результат всё равно непредсказуем, в смысле непредсказуема реакция визаваи (даже если написано с прицелом на него-конкретного). Как правило, реакция очень слаба (если это не Кира, а кто-то другой), ни в какое сравнение не идёт с переживаниями по ходу написания ("слабое подобие…" по анекдоту))) В том числе, это потому, что пишу я медленно и визави успевает радикально отвлечься. Но приятно сознавать, что ещё один кусок жизни зафиксирован и может быть представлен, если кому ещё понадобится.

Приятно, когда читают и как-то отзываются – можно обсудить какие-то общеинтересные вещи. Я не ожидаю паломничества в альтерру при этом ни разу. Думаю, любая попытка "поучаствовать" (типа фанфика) вызвала бы у меня такой же шок, как появление в нашем доме незнакомого человека со словами "не узнаёте? я ваш / ваша…"

типа фанфика

[archiv-alterry.livejournal.com]

Вовово:))) "Здрасьте, я ваша тётя!"

[jaetoneja.livejournal.com]

я - однозначно второй вариант. и качество текста мне критично важно, потому что это все равно что играть на кривой скрипке фуги баха. ты будешь думать, что это музыка, но люди вокруг вряд ли с тобой согласятся.
ну и обратно же. нет у меня другого инструмента, чтобы в точности передать все, что я вижу и чувствую, кроме литературного слова.
поэтому я канеш больше писатель, чем это самое вот оно. но - я никогда не пишу о том, чего не видел. во всем многообразии смыслов этой фразы.)

[archiv-alterry.livejournal.com]

Ага, спасибо!

А вот такой ещё вопрос: чего ты ждёшь от текста - в идеальном варианте - в плане читательского отклика? Какая читательская реакция представляется тебе оптимальной?

[kalpany.livejournal.com]

Таки вот она я) Да. Мяу сейчас не очень сидит в блогах, потому что некогда - дел и по ту сторону завались, и по эту (по ту обширная целительская практика, по эту - прокачка навыка для совместной работы с арт-студией друга нашего Хонтора)) да еще и уведомления с ЖЖ с какого-то перепугу на почту ВООБЩЕ не приходят
В общем, мы как выжатые лимончики, совершенно никакуууусенькие( Хотя мяу по вам соскучился, ага. Есть предложение писать либо мне в скайп (сильно ускоряет процесс общения) либо на почту, и то и то могу дать)

Касаемо сабжа:
Ну вы знаете, что я пишу литературные тексты, да. Причем пишу так, чтобы было не стыдно показзать посторонним читателям, сиречь, постоянно совершенствуя техническое мастерство. неважно, будут их издавать, или нет. Скорее всего, нет, но в последнее время такой цели и не стоит. Тексты используются для подпитки реальности читательским вниманием (миры с этого кормятся, если кто не знает, пока у бога есть адепты, он жив и имеет силу), и вторая цель - собственно корректировка судеб и лечение "пациентов". Прописывая какой-либо момент я провожу разбор ситуации, выявляю причинно-следственные связи поступков, тех или иных решений, либо же причины психических расстройств, тараканов мозговых, и так далее. После выписывания все это, как правило, вычищается и сглаживается. Работает как в отношении мира, так в отношении конкретных личностей (вроде того же Мега, с которым до недавнего времени целенаправленно и напряженно работали) И вуаля - человек жив, здоров, адекватен и даже прижился в новой для себя среде, и хорошо прижился)

[archiv-alterry.livejournal.com]

Спасибо!

То есть, можно ли сказать, что в твоём понимании главная задача текста - это работа для мира, о котором он рассказывает, а влияние текста на здешний мир - вторично? или это будет всё-таки лишком упрощённо?

Удачи и пациентам, и докторам! Что удаётся помочь - это просто классно:)

[imenno.livejournal.com]

Вопрос меня тут же вдохновил на написание рассказа. Который, наверное, является вариантом ответа. Предлагаю и посвящаю :)
http://imenno.livejournal.com/388165.html

[kalpany.livejournal.com]

Хех, а в гости можно?)

[archiv-alterry.livejournal.com]

Спасибо! Идём читать:)

[atanata.livejournal.com]

Вот когда люди начнут с порога понимать, что ИХ подход к ИХ текстам - сугубо ИХ личное дело? )
Я не могу точно сказать, в вашем тексте это такая подача, или позиция вашего собеседника описывается словами "я делаю так, это правильно. следовательно, все должны делать так"?

"Литературные тексты" по альтерре это вообще тема обширная. Что имеется в виду: окультуривание подаваемого текста? Тогда в моих статьях вполне себе есть куски литературного текста или даже сами статьи можно считать текстом литературным, поскольку это стилизация под энциклопедию => литературный приём для подачи моих мыслей.

Оговорюсь, что у меня и к созданию альтерры свои подходы, я ж ведь её чаще описываю, чем функционирую там, поэтому многие тексты по альтерре - это уже мой пересказ, так что "степень литературности" в моих же исключительно руках. Типа того, что "я видел то и это" можно написать разными способами, так зачем их кому-то навязывать?

"и может по итогам создать литературный текст, который оценивается по силе воздействия на здешнего читателя".
Воздействие можно произвести и другими способами, будучи, например, рассказчиком. Поэтому проблема сводима всё к той же дилемме: может ли кто-то проникнуть в чужую альтерру или нет, литературность текста здесь - несущественный признак. Дверью в альтерру может оказаться тогда не только литературный рассказ, но и достаточно большой массив информации, поданный устно, поскольку для самого альтерриста эта же альтерра могла быть явлена в виде такого же массива информации (включая визуальные образы, напрмиер).

[archiv-alterry.livejournal.com]

Ну, я вполне допускаю, что тут виновата моя манера излагать лаконично, упуская всякие там "по мысли автора" и пр:) Нет, вообще-то мой собеседник нимало не имел в виду сказать, что пусть все делают как делает он. Просто поскольку оказалось, что мы с ним совершенно по-разному видим процесс литературного оформления результатов альтерризма - то мне и захотелось посмотреть, как раскладывается панорама точек зрения, если взять нашу и его точку зрения НА СОБСТВЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО как крайние. То есть, посмотреть, как каждый из нашей компании разномастных альтерристов видит задачи и успешность СВОЕГО ЛИЧНОГО ТВОРЧЕСТВА:)

По сабжу - помню по нашим с тобой разговорам, что ты вроде как видишь литературное оформление как часть единого твоего творчества, не выделяя его особое значение, то есть ближе к тому как видим мы - типа, "давай знакомиться, мы видим-рассказываем-пишем-рисуем-поём, а ещё молимся, треплемся и травим анекдотики! - будем знакомы, да?:)"

[sampo-jolff.livejournal.com]

Ну... тут все дело в жанрах. мне кажется
кому-то нравятся хроники, с чётким и подробным изложением событий и обстоятельств. Или воспоминания-мемуары. А кого-то больше эмоциональная составляющая зацепит... а кому-то ключом к альтерре другого станет слог и стиль автора. На вкус и цвет все фломастеры разные. И предугадать, как и что лучше воздействует, трудно.

Я не изображать альтерру -- не могу, у меня не видится, не рисуется ничего другого, только -- взглядом оттуда. И -- кстати, о восприятии -- сталкивалась с совершенно противоположными точками зрения о своих работах: кого-то раздражает (а значит, никакого окна в альтерру не открывает), кого-то цепляет ( с последующим открытием всех дверей и окон), всё нормально.

[archiv-alterry.livejournal.com]

Ну, тут, собсно, мы вот что хотим уточнить: какое представление о своём творчестве ближе _лично_тебе_ - изображаешь ли ты альтерру по преимуществу для себя, а другие что увидят - то и хорошо, или для себя тебе это не слишком нужно, ты и так видишь - а изображаешь ради других, чтобы показать им? Мы с моим эпистолярным собеседником обсуждали в этом разрезе.

И ещё вопрос: обрадуешься ты или огорчишься, если тебе скажут, что твоё творчество интересно прежде всего как часть твоей личности, а не в отрыве от тебя? (я - радуюсь, если что, а мой собеседник огорчается)

[umbloo.livejournal.com]

Ну, мы в основном для себя пишем, конечно: чтобы что-то зафиксировать, что-то не забыть, что-то лучше понять, да и само это занятие увлекательно. Если кому-то стороннему оказывается интересно - прекрасно, если нет - ну, от этого если кто что-то и теряет, то не мы, а они. Но уж если литературный текст делается - его стоит делать хорошо, по крайней мере так, чтоб самим нравился. А мы в этом отношении достаточно требовательны к текстам, которые читаем (а то, что сами пишем - потом ведь тоже читаем).
Но это, собственно, и ко всему остальному, что мы из художки пишем, относится.

[alterristika.livejournal.com]

Спасибо!

Вот и мы совершенно аналогично:)

[rir-w3logy.livejournal.com]

Отмечусь-ка тут, поскольку в свете нового опыта есть, что сказать по этому вопросу.

Не могу заявить, что сочетаю оба подхода, но с оговорками получается именно синтез. А оговорка следующая: аудитория.
Сейчас попробую объяснить. В основном, по альтерре пишу размышления, обобщения, статьи (далекие от научности как по стилю, так и по содержанию), изредка отрывки разговоров и зарисовки из жизни. В качестве дополнительной формы передачи информации по миру присутствуют рисунки. То есть, цель той работы, которую сейчас провожу по альтерре - фиксация данных, изучение, обобщение, попытки систематизировать информацию и разобраться, что же там к чему. В журнал "для десяти лучших друзей" выкладываю данные уже в некой удобоваримой форме, которая даже может кого-то привлечь и заинтересовать. Когда все это копилось в столе, то о "качестве" я заботилась гораздо меньше. Это были рабочие материалы, и отношение к их эстетической стороне было соответствующее.
Если кого-то не заинтересует - по большому счету, мне не важно, так как я об этом даже не узнаю. И как-то продвигать то, что тут есть, не вижу смысла, потому что это как жизнь конкретного человека - интересна тем, кому он важен сам по себе. Вот мы с вами тут и перетираем за жисть альтеррную. Это все живет, дышит, меняется, и каждый раз начинать новый эпический художественный текст - неразумно. Как я убедилась, даже создать какое-то подобие художественного текста - большой труд.:)

Теперь насчет второй позиции. Когда по большей части отработаю позицию первую, то с удовольствием разделю и вторую.
Но тут проблема даже не в "пути другого человека в альтерру" (ведь вон как бойко вы приспособились к нашей тропке, а ведь "у меня лишь грёзы"), а в том, что он должен _там_ найти из того, что ему пригодится _здесь_. Читатель - человек здешний, занятой, у него есть вопросы и тревоги, лакуны в осознании себя, каких-то закономерностей. И выдать ему текст, который лично ему не даст ничего (в лучшем случае, разгрузит мозг) нахожу расточительным и бесполезным. То есть, умалчивая о необходимом качестве художественного текста - эта необходимость даже не вызывает сомнений! - имею в виду _идею_. Не обязательно она должна навязываться в формулировке автора, и уж тем более, не должна ломать под себя мир - пусть лучше это будет что-то, что в мире может проявиться со всей отчетливостью. Пусть будут вкрапления жизненного опыта автора, которым может пригодиться читателю, какие-то соображения, которые читатель попытается развить. Пусть сюжет идет так, что читателю придется думать. Это может быть нечто необъятное, из чего можно вытянуть саму привычку искать взаимосвязи и закономерности, думать самостоятельно и делать выводы. И пользу книги для читателя на данный момент считаю признаком текста литературного, а не только художественного.

[archiv-alterry.livejournal.com]

Ага, спасибо!

То есть, можно ли счесть, что собственно _литературный_ текст ты пишешь скорее ради читателя, чем ради себя или альтерры?

А в таком случае, как ты отнесёшься, если друг-читатель скажет тебе: "мне дорог твой текст прежде всего потому что это - _твой_ текст, я вижу и ищу в нём тебя, твою личность - и мне интересно именно это, а не этот текст сам по себе"? - тебя такой отзыв скорее обрадует или скорее огорчит?

[hontoriel.livejournal.com]

Вообще вопрос не так прост, как хочет показаться))
Мне кажется, если говорить об опыте в альтерре как о чем-то внутренне важном, то это стоит разделять с использованием опыта. Вот, к примеру, некоторый опыт из ЗЗ я вполне могу использовать (в том числе и литературно), имея цель именно повлиять на собеседника. Начиная со стихов и заканчивая спорами с креационистами:) То есть, в отдельных случаях цель повлиять на собеседника и сказать о чем-то важном может значительно превалировать над всем остальным, никак не умаляя ценности самого опыта лично для меня.

Кстати, на тему открытия дверей через литературный текст, то вполне можно допустить гипотетическую ситуацию, когда читатель/слушатель подсказывает какой-то вариант, выдвигает гипотезу, до которой ты сам бы не додумался, но которая точно ложится, куда надо. Чем это считать - временным приоткрытием доступа? Совпадением? Просто вычислением и логикой на основе заявленных данных?
Оно может быть похоже на все три варианта в разной степени. Но получается занятно. То есть, читатель/слушатель может, даже не имея доступа, что-то подсказывать автору о его мире, и автор может путем проверки внутренних ощущений подтвердить, что да, "как же я раньше не заметил".
Так что взаимодействие через привлекающий внимание текст может быть очень даже важным)

вопрос не так прост, как хочет показаться))

[archiv-alterry.livejournal.com]

Так этот вопрос и заведомо не прост, даже и показаться таковым не хочет:)
Весь интерес тут именно в том, что для каждого альтерриста он решается по-разному, сугубо индивидуально - да и в разные периоды жизни может решаться по-разному.

А о значении слушательства мы ведь даже в своё время отдельно перетирали - ща найду ссылочку - сперва в комментах вот тут:
http://alterristika.livejournal.com/4091.html

а потом отдельный пост про это был:
http://alterristika.livejournal.com/5246.html

и там тоже немного в комментах поговорили.