Вообще вопрос не так прост, как хочет показаться))
Мне кажется, если говорить об опыте в альтерре как о чем-то внутренне важном, то это стоит разделять с использованием опыта. Вот, к примеру, некоторый опыт из ЗЗ я вполне могу использовать (в том числе и литературно), имея цель именно повлиять на собеседника. Начиная со стихов и заканчивая спорами с креационистами:) То есть, в отдельных случаях цель повлиять на собеседника и сказать о чем-то важном может значительно превалировать над всем остальным, никак не умаляя ценности самого опыта лично для меня.

Кстати, на тему открытия дверей через литературный текст, то вполне можно допустить гипотетическую ситуацию, когда читатель/слушатель подсказывает какой-то вариант, выдвигает гипотезу, до которой ты сам бы не додумался, но которая точно ложится, куда надо. Чем это считать - временным приоткрытием доступа? Совпадением? Просто вычислением и логикой на основе заявленных данных?
Оно может быть похоже на все три варианта в разной степени. Но получается занятно. То есть, читатель/слушатель может, даже не имея доступа, что-то подсказывать автору о его мире, и автор может путем проверки внутренних ощущений подтвердить, что да, "как же я раньше не заметил".
Так что взаимодействие через привлекающий внимание текст может быть очень даже важным)